观点：法定货币和加密货币不是敌人
❖写在前面❖有人说加密货币会永远取代法币btc作为法币的国家，我反对。
TVB不认为加密货币不能取代法定货币，但加密货币和法定货币并不对立。 因为加密货币和法定货币是两个层面的。 ❖加密货币≠比特币❖比特币虽然是加密货币，虽然比特币是加密货币的鼻祖，但加密货币真的不等于比特币。
加密货币首先是数字形式的货币，其次是使用密码学的货币。 换句话说，加密货币有两个关键。 首先，它的媒介和载体是信息技术。 其次，它的实现技术是密码技术。
比特币只是众多去中心化加密货币中的一种，当然是最早、最重要、最卓越和最受推崇的。
但比特币不能代表加密货币。 加密货币也可以是中心化的或去中心化的：
❖Cryptocurrency vs Paper Money❖Cryptocurrency，顾名思义，是一种加密货币，是一种货币媒介和技术分类，对应的应该不是法定货币，而是纸币。
加密货币的对立面是纸币，而不是法定货币。 法定货币也可以以加密货币的形式发行。 各国央行仍然可以控制加密货币的发行，仍然可以决定什么时候发行、发行多少、什么时候收回、收回多少。
真正与法定货币相矛盾的是像比特币这样的去中心化加密货币，而不是所有的加密货币。
加密货币与法币之间并不存在尖锐的矛盾。 加密货币的出现对传统纸币产生了巨大的冲击。
❖比特币vs法币❖比特币确实给法币带来了一定的冲击。 但：
由于比特币价格不稳定，交易手续费相对较高，目前还没有成为广泛使用的货币，其他去中心化的加密货币也没有比特币那么受认可。 比特币充当货币的领域更多是在洗钱、勒索等非法领域。
还有一些灰色地带，比如内华达州的成人娱乐场所。
在合法的商业领域，比特币支付的场景并不多。 比特币作为一种货币，目前对人民币、日元等多种货币没有影响。
真正的打击是美元。
首先，因为美元是国际货币，用于国际支付和结算。 比特币还可以用于国际支付和结算。 虽然比特币的交易手续费不低，但使用美元进行国际结算时，会存在一定的汇兑损失。
第二，由于美元是国际通用的世界货币，它可以通过发行和回收美元来控制美元的流通，从而控制美元的升值和贬值，进而通过美元控制世界经济。 比特币的流通极大地打击了美元对世界经济的控制。
第三，美国通过美元的国际地位制裁一些国家。 例如，美国限制从伊朗出口石油。 但是有了比特币，Elang 就可以在不受美国制裁的情况下用比特币出售石油。
所以就目前而言，比特币是美元的敌人，但并不威胁到其他法币。 而这正是中本聪创造美元的动机。 中本聪意识到美国通过美元控制世界经济。 这种中心化对世界经济是非常不利的，所以中本聪建立了比特币系统。 . ❖去中心化加密货币vs法币 ❖去中心化加密货币与法币相反。 不过，TVB认为去中心化加密货币无法取代法定货币。
法定货币通过集中化来调节经济。 当经济不景气时btc作为法币的国家，央行会增加法币的流通量，法币就变得一文不值了。 人们不愿意保留它，而宁愿花掉它。 这刺激了消费和生产，从而使经济由萧条转为繁荣。
当经济过剩时，央行会减少法币的流通量，法币会变得稀缺和升值，所以人们宁愿减少消费而存钱或投资，这样消费和生产就会减少，而经济盈余将减弱。
去中心化的加密货币也可以自我调节。 但有一个问题。
TVB举了个例子。 受控的法定货币就像一个带有弹性线的球，当它落下时可以将其拉下。 但是，如果没有这个线，球掉下来会弹起来，但碰到地面会很疼。
如果没有对法定货币的集中控制，经济和金融状况在开始逆转之前可能会恶化到非常严重的程度。 因此，去中心化的加密货币不能完全取代法定货币。
但是，反过来。 法币确实可以中心化控制，但谁能保证中心化决策一定是100%明智的呢？ 谁能保证集中控制者是无私的？
所以我们也需要去中心化的加密货币。
因此，无论是去中心化的加密货币还是法币，都是我们所需要的，两者相辅相成，相得益彰。 ❖写在最后❖加密货币是中等级别的货币，而法币是发行人级别的货币，它们不是对立的。 所以换不换都无所谓。
加密货币的对立面是另一种货币媒介——纸币。 显然，从支付宝和微信的广泛普及可以看出，纸币终将被数字货币所取代，而加密货币是一种安全性更高的数字货币，因此加密货币将取代纸币而不是法定货币。
法定货币也将成为加密货币的一种形式。 加密法币无非是把印在纸上的钱印到区块链上。
法币的对立面是去中心化的加密货币，但这两种形式的货币都是社会经济所需要的。 社会经济既需要集中的科学监管，也需要分散的自由。 因此，去中心化的加密货币不能取代法定货币。
因此，未来的货币体系应该是加密法币+去中心化加密货币的共生模式。
你同意？
