bch和btc有什么区别？比特大陆的 BCH 比特币现金是真正的比特币吗？

比特币社区和比特币现金社区都在努力宣传一个信息：他们自己的货币是真正的比特币，一种无处不在的加密数字货币，并且已经实现了大规模应用——为此，他们毫不犹豫地批评互相歪曲事实，无视对区块链技术本身进步和用户体验提升的痴迷。

我曾经认为比特币分成两个阵营，比特币和比特币现金后，扩容剧已经结束。我曾经认为推广比特币 P2P 应用的人都是两个阵营的聪明人。然而，事实证明，我的两种观点都是错误的。

上周，我在 Bitcoin-com 网站上浏览了一篇关于朴茨茅斯的文章。

朴茨茅斯是我家附近的一个小镇，我非常了解。在文章中，作者将其描述为“只有比特币的城市”，并提到了一些接受 Dash 的商店。

问题是这些商店不仅接受比特币支付，还接受其他加密货币，包括 Dash。不仅如此，一些商店已经停止了一段时间的比特币支付，80% 的店内加密货币销售都在 Dash 中。然而，这篇文章中根本没有提到 Dash，尽管我曾出现在 CNN 的新闻视频中，并强调了 Dash 在城市中的广泛影响力。在我提供反馈后，文章作者删除了标题中“只接受比特币支付的城市”的字样，并删除了文章主题的视频，以避免宣传 Dash。

这次经历向我揭示了加密数字货币两大社区的一个丑陋真相——

不择手段地歪曲事实

比特币社区和比特币现金社区都在大力宣传一个信息：自己的货币是无处不在的加密数字货币，将实现大规模应用。

诚然，现存的每一种加密货币都有同样的目标。然而，事实并不像比特币社区或比特币现金社区所宣传的那样。事实是，在我们实现大规模采用之前，或者在硬币成为加密货币领域无可争议的王者之前，我们还有很长的路要走。

与事实相反，比特币社区或比特币现金社区现在正在将自己的货币渲染为一种已实现大规模采用的加密货币，并正在积极宣传自己的结论以证明自己的结论。出于这个原因，我认为比特币社区和比特币现金社区是同行中最不诚实的两个社区。

比特币之战不是关于技术，而是关于哪个是真正的比特币

比特币作为一种 P2P 数字货币，有其自身的优势，即任何人都可以在任何地方使用比特币，并且不受任何人监管或关闭。

不过，比特币和比特币现金的较量，不在于哪一方技术更先进，而在于哪一方才是真正的比特币——这两个阵营的人都会关心的问题。至于其他人，他们更关心哪个硬币拥有最先进的技术来创造财富和捍卫自由。

曾经，比特币有这样的技术，但随着时间的推移，它不再是技术的领导者。而且，随着越来越多的社区成员关注“谁是真正的比特币”而不是“谁是技术先驱”，比特币和比特币现金在实用性方面将变得越来越有用。落后于人。

比特币和比特币现金的炒作忽略了加密货币多年来取得的成就

比特币追求复杂的、实验性的扩展解决方案，以通常的效率完成较小的交易。但是，这样的扩容方案能够实现的前提是，大家都会接受这样的扩容方案，因为“这就是比特币”，不会转向其他更实用的货币。

与比特币类似，比特币现金的态度令人沮丧，在开发不同的双花支付方案和改善隐私保护方面顽固保守。相比之下，Dash 在四年前解决了这两个问题。

比特币和比特币现金对当今技术和同行进步的漠视意味着它们将受到严重竞争劣势的限制，而同行将能够悄悄地赶上并超越它们。

最终，比特币和比特币现金都不会成为加密货币行业的王者吗？

在做了一些分析之后，我的结论是——比特币和比特币现金最终都不会成为行业之王。

当他们争论哪种货币是真正的比特币而不是关注哪种货币可以真正造福于人们时，当他们忽视行业快速发展的技术而依赖于陈旧过时的技术时，当他们关心加密货币时由于他们对自己的前景做出虚假声明并阻止与此类宣传背道而驰的信息，因此竞争力会降低。

遗憾的是，这两个有机会创造出世界各地人们都会使用的独特产品和服务的项目，却陷入了一场名誉圣战。

BCH 不是比特币分叉

“BCH 是比特币的网络分叉”是错误的解释。比特币网络运行稳定，没有分叉。BCH 被国际比特币圆桌论坛描述为：通过复制比特币区块链并修改某些代码，生成具有竞争力的货币。同时，BCH不符合比特币网络分叉的定义，BTC和BCH是两条完全不同的链。

整个比特币网络的信息无法在一条链上同步，存在两个或多个相同的比特币区块链网络。两个网络都有大量矿工挖矿，交易发生在两个不同的网络上。它不能同步相互通信，因此产生了两条难度相同的平行链。这称为叉子。

BCH 开发者不是中心化的

由于开发人员的中心化，比特币已经进行了三年的扩张战。BCH作为比特币的孪生兄弟，也面临着这个问题，社区担心未来比特币扩张的历史会在BCH上重演。社区误认为BCH开发团队只有Bitcoin ABC负责，开发团队的简化必然导致开发者中心化问题。

但实际上，BCH目前有四个开发团队，分别是Bitcoin XT、Bitcoin Classic、Bitcoin Unlimited和Bitcoin ABC。他们都是比特币扩容解决方案的竞争者，并且都开发了兼容 BCH 的版本。这些基本涵盖了比特币扩容战中大区块支持者的开发团队，也保证了开发团队的充分竞争，未来可能会有更多的开发团队加入。

不受ViaBTC、比特大陆控制

由杨海波创立的ViaBTC部署了全球首个以BCH为基准价格的在线交易平台。CoinEX 和 ViaBTC 也是最早开采 BCH 的。BCH 的第一个区块由 ViaBTC 开采。

社区担心 BCH 被一个中心化的区块控制，成为一些人的政治工具。

但实际上，BCH 是比特币长达三年的区块链扩张战的产物。它是一种由大区块支持者组成的大型社区支持的去中心化数字货币。这是比特币的竞争。货币。

BCH社区认为取消了隔离验证，取消了1M的区块大小限制，坚持链上扩容路线。

BCH 支持二层网络

在以往的经验中，只有部署隔离验证才能解决比特币交易的可扩展性问题，才能更好地部署第二层网络闪电网络。

这其实是一种误解，这只是技术实现的一种形式。从一些比特币协议开发者那里得知，BCH 计划通过硬分叉来解决比特币的交易可扩展性问题。上述通过比特币进行的支付更加安全，也使得闪电网络等第二层支付网络更加稳定。

对节点和矿池中心化的担忧

BCH 支持最大块大小为 32M，但在目前的情况下，最大的 BCH 块还达不到 2M，要扩展到 32M 还需要几年的时间。

目前大陆比特币怎么购买，2M对当前网络存储容量没有问题。随着技术的进步，未来几年32M对于网络存储容量来说不会是问题。另外，历史区块链的体量太大，可以通过技术手段进行切割，每个全节点不需要下载所有历史区块链数据。大多数用户也不会运行一个完整的节点，只有几个情节点，甚至没有客户端下载。

大区块不会减少矿工收入

大区块可以解决交易拥堵问题，降低交易费用，但并不意味着交易费用为零。矿工的主要收入仍然是交易手续费。矿工会设置一定的交易率下限。低交易费用并不能保证交易的快速确认。更大的区块可以容纳更多的交易，单笔交易费用下降，可以通过更多的交易来弥补。未来，BCH 将面临数十亿的市场。大区块还可以为用户带来更便捷的用户体验，相比比特币具有更低的手续费和更快的转账速度。

“老刘”是谁

Edward Liu，本名刘爱华，是比特看的创始人之一，大区块的坚定支持者，比特币现金的早期支持者。他创立了碧赞。

以下为本次采访内容：

为什么一年前 BTC 社区开发者拒绝大区块方案？

Edward Liu：我觉得主要来自两个方面。第一个方面是BTC开发者真的相信，从技术上来说，在二层网络中加入小块的方式对比特币的发展壮大更有帮助。第二个应该是猜测。没有证据。许多 BTC 开发人员都是 Blockstream 公司的成员。因为利益，Blockstream研究的技术需要卖点和市场，他们的技术不是大块。他们还需要技术有卖点，要求 BTC 的大小限制在 1M 以内，以方便他们的技术有更多的卖点。

你是比坎的创始人。当初为什么坚定支持BCH，今年又受到了哪些批评？

Edward Liu：我在 Bikan 所做的大部分工作都是技术性的。我之所以坚定支持BCH，是因为有一个认知过程。一开始我也是谨慎看BCH。后来，在我研究了很多东西，学到了很多东西之后，我开始非常支持BCH。主要原因是2011年我第一次接触比特币时，我想象的比特币未来更接近BCH而不是BTC。

2011年第一次了解BTC的时候，我希望BTC可以成为全世界每个人都可以使用的电子现金，但是比特币发展之后，手续费变得非常高。这个时候，我其实很迷茫。如果真是这样，BTC就不可能成为全世界每个人都可以使用的电子现金。甚至 Blockstream CSO Samson Mow 也表示，BTC 不适合每天收入低于两美元的人。这与我在 2011 年了解 BTC 时的初衷完全不同。

事实上，所有支持BCH大区块发展方向的人，他们的内心想法和理论基础，不仅是技术问题，也是经济问题。我去年十月离开了碧坎。在公司的时候，我不会表现出太多的倾向。但离开后，我很明确地表示支持BCH，BCH与我2011年了解比特币时的发展方向和愿景是一致的。

公开支持BCH之后，确实有很多朋友跟我说你变了，你不是老刘了，其实我没变，我支持BCH也是一样，如果我支持BTC，支持小区块，支持费这么高，和我的初衷不一样。

有一件非常有趣的事情。一位朋友对我说：“老刘，我们好久不见了，我们见面一起吃饭吧，你现在在忙什么？听说你留下了货币，看着它。” 我说我想提醒一下，我支持BCH，然后就没有了。但确实没有人对我有太多的言辞攻击。

比特币的使用价值和储蓄价值真的是分不开的吗？

Edward Liu：确实，如果没有使用价值，就没有储值。许多人将比特币与黄金进行比较。首先，我们要认识到，人类刚开始使用黄金的时候，并不是急于储值，而是急于兑换。未来，黄金的兑换价值确实已经不是太高了，更加注重储值，但这种情况在物理世界是一种现象，而在数字世界，会是完全不同的情况.

在物理世界中，我们不能创造一种新元素来代替黄金。但是在数字世界中，我们可以对任何具有储值的货币进行改进，以制造出兼具储值和支付价值的新货币。那么这种既适合储值又适合支付的币种，肯定会争夺只有储值的币。因为当没有人花掉某枚硬币，然后又存了另一枚硬币时，这是非常不合理的，经济学中也没有这样的规律。

本质上，数字世界的竞争比原子世界的竞争要小得多，这意味着竞争是非常充分的，只有储值的硬币没有办法与储值和使用兼备的硬币竞争价值，或有交换价值的硬币。甚至储值和交换价值都不够，还需要更多的功能，包括智能合约等等。否则就会被其他数字货币竞争，因为数字货币世界的竞争非常激烈，没有竞争限制。

BCH想做的是一个支付系统。莱特币已经是社区认可的低手续费、即时转账小额支付货币。您认为 BCH 与莱特币相比有哪些优势？

Edward Liu：首先，莱特币的手续费其实并没有那么低。莱特币的手续费现在应该是一分钱左右，BCH的转账费是人民币一分钱左右，莱特币的手续费是BCH。高了近十倍，所以他的手续费还是很高的。

第二个问题是莱特币的发展潜力并不大。经过多年的发展，莱特币并没有形成自己独特的特点。基本上已经开发了Copy BTC的功能，这使得莱特币在自身技术上没有核心竞争力。

我们看到 BCH 计划每年进行两次升级。每次升级都会增加一些特性，或者一些功能。就核心竞争力而言，莱特币是BCH完全无法比拟的。莱特币只是一种复制他人技术的货币。

第三个主要看支付生态。例如，全球最著名的数字货币支付提供商 BitPay 支持 BTC 和 BCH，但不支持莱特币。从支付基础设施的角度来看，莱特币还是差一些。

从现状到核心竞争力，核心竞争力本质上就是未来。也就是说，从现状到未来，莱特币的竞争力并没有那么强。相比之下，BCH 在过去的一年里建立了一个非常好的支付生态系统。从交易所、钱包和支付提供商，他们都支持它。生物安全信息交易所所。

当然，这并不是说莱特币可以掉以轻心。莱特币有一定的受众。从支付领域来看，确实是当之无愧的竞争对手。

在您看来，针对 BCH 的出现和攻击，BTC 是否有可能的突破点？尤其是在应用层面。

Edward Liu：从应用的角度来说，我希望BTC在闪电网络和侧链上有一些更大的进步，因为这两方面需要解决手续费的问题，以及平台的性能是否能够承载足够多应用程序的复杂性。所以如果手续费下降大陆比特币怎么购买，平台承载更多应用，应该还是有机会的。

关键问题是时间。我们可以看到BCH在这一年里发展的非常快。BCH 对社区更加开放。从历史上看，BTC 的心态并不是那么开放。无论是闪电网络还是侧链，都不是很成熟。都在测试阶段，还不是很开放。成熟的应用就在上面。

因此，首先是上层应用。二是时间真的很紧。就连BCH社区本身也很紧张，讨论也很激烈，希望在保证安全的基础上做更多的功能，包括代币，包括智能合约等等。简单来说，留给BCH的时间不多，留给BTC的时间就更少了，因为目前基于BTC开发更多应用的人并不多。

今年，您认为 BCH 最大的变化和发展是什么？尤其是在支付系统方面。

Edward Liu：第一个也是最重要的发展是对一个非常大的社区的认可。也就是说，在这一年里，越来越多的人支持 BCH。我周围有很多很多朋友。他们一开始持怀疑态度或不支持，后来变得支持。BCH社区越来越大，人数越来越多。

在此基础上，BCH 用了不到一年的时间就将生态建设的非常好。我说生态，主要是指非常底层的生态。第一个是支持BCH的矿池。有十个矿池。以上支持BCH，算力也不少。二是交易所，大部分都支持BCH。三是目前使用的钱包大部分都支持BCH，只要支持BTC，都支持BCH。这些基本方面已经得到了很好的发展。

第三个方面是应用的开发，这应该是BCH上一个非常大的亮点。一些在 BTC 上被放弃的项目现在又在 BCH 上建立。基于BCH的应用越来越多。这些应用大部分要么是钱包等生态应用，要么是小额支付等支付应用。与去年相比，BTC 上基本没有开发应用，BCH 上涌现了几十个应用，非常令人兴奋。

除了BCH，你现在看好哪些公链？原因是什么？

Edward Liu：目前绝对是发展最好的以太坊。一是生态发展最好，优于BCH。一方面，以太坊有很多钱包，很多交易所使用以太坊进行定价。是的，BCH 主要由 CoinEX 定价，但大多数交易所都有以太坊交易对，这很好地证明了以太坊基础设施的发展。

以太坊之所以发展得这么好，很大程度上是因为它的发币功能，也就是说所有人都要发币。目前，最方便的方式是基于以太坊。不得不说，以太坊这几年发展的非常好，这也是BCH需要学习的地方。BCH社区最近也在激烈讨论代币发行方案，但社区仍在讨论哪种方法更好。

在性能和扩容方面，BCH基于UTXO等底层传输方式，对扩容非常有帮助。所以BCH在扩容上有非常大的优势，一定要抓紧时间做的更好。

如果未来再出现一次大区块硬分叉，对BCH会不会是一个打击和利空？

Edward Liu：实际上是在 BCH 出现之后。已经有很多分叉币，而且这些分叉币很多也是大块。但最终他们证明是不成功的，就是这样。更大的区块硬分叉的出现不会对BCH产生影响。

原因是因为BCH的出现是整个比特币社区矛盾的体现。这种矛盾的出现是BCH出现的自然原因，而后续很多大区块的分叉并不是社区矛盾的表现，而是由少数人自己主导，没有群众基础。没有群众基础，是很难成功的。

同时，BCH也在提高区块上限。BCH刚出来的时候是8M，现在涨到了32M。如有必要，它将继续增加块空间。所以我觉得这个影响很小，基本上可以忽略不计，最重要的是社区。

即大块的共识集中在BCH。如果用大块解决问题，最好直接在BCH上做。

这里还有一个有趣的现象。很多人认为，如果BTC直接扩大区块上市，比如扩大到32M，BCH会完蛋吗？事实上，这种说法也是站不住脚的。首先是如果 BTC 扩展块启动。事实上，这反映了BCH的扩张路线是非常正确的。

其次，从根本上来说，BTC和BCH的区别不在于区块大小的不同，而在于思维的不同。也就是BTC和BCH未来如何发展的思路上的差异。例如，这一基本思想不仅会导致更多的差异，而且会导致更多的差异。BTC认为手续费达到一定高度，或者区块已满，属于正常状态，但BCH认为既然你是给用户使用的，转账一定要继续保证低手续费。这种想法其实是不一样的。

BTC社区的思路比较geek，BCH社区的思路比较产品化，考虑客户群怎么用，场景，经济基础。这些差异的表现之一就是大区块和小区块，未来我们会看到更多的差异。

所以，即使 BTC 自己扩块，我认为不会对 BCH 产生任何影响。

BCH现在和未来可能面临的最大挑战是什么？活不下去，活在过去的关键点是什么？

Edward Liu：首先要有足够丰富的功能，才能吸引足够多的开发者来做开发。目前更紧迫的是代币和智能合约的功能。如果这些功能发展缓慢，如果以太坊也解决了性能问题，那么这方面将被以太坊超越。

如果从更长远的角度看时间，应用不够丰富，增长的价值就不够大，价格也不够高。如果价格不够高，区块奖励每四年减半。如果几年后奖励变得这么小，矿工的计算能力就会下降。如果矿工少了，还是会影响整个网络的安全。挺大的，所以如果BCH几年不发展，是很危险的，可能会衰落。

这个问题本质上是和时间赛跑，如果两次减半后没有吸引到足够的价值，就是生死节点。

在您看来，BCH 真正超越 BTC 的机会在哪里？未来什么时候可能会发生这种情况？

Edward Liu：我认为今年到明年仍然是 BCH 应用爆发的时候。随着代币功能的发展和智能合约的发展，可能还有一年。到 2019 年底，整个 BCH 生态将明显超越 BTC 的生态。

随着生态的超越，实际上是加速发展的趋势。也许在两年后的 2020 年。价格有可能超过 BTC。

目前最好的机会应该是token。如果 BCH 有一个标准化且非常易于使用的代币功能，它可能会对 BTC 产生非常大的影响。这是一个非常重要的机会。

币安交易所链接

币安注册邀请链接